Boletín InterCambios Nº 74, Innovación Rural

ver foros anteriores

Opine: ¿Cómo se podría impulsar la innovación rural como una estrategia para la reducción de la pobreza? ¿Cuán accesible es el “innovar” para los sectores más desfavorecidos?

Yolanda Paredes Valverde escribió el 23/07/2007 a las 12:29 Hrs.
Se debe impulsar la innovación rural realizando las fortalezas que tiene la Región de Madre de Dios en su Distrito de tambopata es decir se debe producción todo producto agricola que produce en grandes cantidades caso de la castaña, yuca, platano, ingertos de mandarina, papaya, frejoles entre otros que tiene bastante acogido en otros lugares, lo que falta es que las entidades privadas y publicas busquen mayores mercados de estos productos y se realize concientización a los productores que tienen que producir diferentes productos para que puedan vender y así no pierdan mercados.
José Urbina G. escribió el 18/07/2007 a las 17:33 Hrs.
La innovación rural, planteada como una estrategia rural para reducir la pobreza, debe de partir de un reconocimiento de los valores culturales de cada región, país y comunidad. Las ciudades, que se consideran modernas y globalizadas, están alejadas de aquellas culturas, que a través de los cientos de años enriquecieron a los pueblos indigenas, mayas, aztecas, etc. y cuyas herencias aún podemos gozar, aunque cada día sean menores. Este mundo globalizado, que no tiene la visión que tuvieron esas culturas, para aspectos, por ejemplo de: conservación de alimentos, uso de productos deshidratados, sistema de riego por gravedad, cuidando las zonas urbanas de inundaciones, a diferencia de ahora, debe de mirar al sector con ojos de integralidad y de complementaridad y no de explotación. Una innovación rural, debería de considerar, que ese "macro-estado" llamado "mercado" pudiera, mejor dicho, debiera, buscar respuestas en esas culturas, aún vigentes, con la finalidad de estimular una oferta, basada en las necesidades de ese mercado devorador. De esa manera, las familias rurales, con la tecnología autoctona(secado, deshidratado, conservación de semillas, etc.) pudiera ofertar al gran mercado lo que ella necesita. En otras palabras, lo que hay que innovar no es el sector rural empobrecido, lo que hay que innovar es la visión que tenemos del sector rural. La dación de politicas públicas, que garanticen un intercambio comercial y crediticio justo, deberá contribuir a reducir las precariedades y las condiciones de pobreza.Favorecería esa inovación, atender necesidades de salud, de una educación básica de calidad, un programa de empleo permanente y acciones para reducir el analfabetismo.
José Luis Artola Pérez escribió el 13/07/2007 a las 16:45 Hrs.
“POLITICA Y ESTRATEGIA DE GOBERNANZA AMBIENTAL DECENTRALIZADA AL ALCANCE DE LAS COMUNIDADES” Nicaragua, tu país, mi país de grandes lagos, ríos y volcanes es uno de los países latinoamericanos y del mundo mas rico en recursos naturales; sin embargo estos recursos se están deteriorando y agotando a pasos agigantados, porque no han sido explotados adecuadamente o racionalmente de forma sostenible para el interés nacional y local, sus resultados son evidentes, los beneficiados son unos pocos, a pesar de lo que lo indica nuestra constitución política y sus leyes ordinarias. Históricamente por más de cincuenta años nuestros, municipios, comunidades rurales o comarcales no se han beneficiado de estos recursos, desembocando como resultado en la extrema pobreza en que vivimos sumergidos muchos nicaragüenses. Sus causas visibles y de conocimiento publico, entre otras han sido:  Intereses personales de funcionarios públicos(Corrupción)  Falta de voluntad de los Gobiernos de turno(Los Gobiernos anterior no han mostrado interés en el Medio Ambiente y sus Recursos Naturales)  Falta de coherencia en las leyes( Hay muchas leyes dispersas en cuestiones ambientales, pero no están en armonías entre si, por lo que cada autoridad la administra de acuerdo a sus prioridades)  Políticas inadecuadas( No hay visión de país desde el Municipio)  Hay pésima administración de las leyes ambientales( Los funcionarios competentes no aplican ni ejecutan cabalmente las normas, muchas veces por: Intereses personales, negligencia, falta de voluntad generalizada, conocimiento de la norma por falta de capacitación, por cuestiones económicas, por incoherencia en la ley etc)  No hay una ley de Descentralización (La ley y políticas ambiental de descentralización juega un papel decisivo para con los recursos naturales en el Municipio, conlleva a utilizar adecuadamente sus recursos dentro de su jurisdicción lo que permite la autosostenibilidad. La ley de descentralización se convierte en la herramienta básica para su desarrollo local o a lo que se conoce como visión de país desde el Municipio)  No hay un Ordenamiento Territorial Nacional (Esta es otra herramienta del Municipio, define técnicamente el quehacer en el territorio, por lo que se requiere unificar este ordenamiento con su Política y Estrategia Nacional), etc.  Hay un escaso monitoreo, control y evaluación ambiental, lo que facilita la vulnerabilidad de la ley.  Hay inconsistencia en la participación ciudadana, no se escucha sus aportes o son desestimado, hay leyes inconsultas. Los que trae como consecuencia:  La Ingobernabilidad Ambiental  Promueve la corrupción  Injusticia(Desigualdad social)  Continúa la pobreza. Consecuencia de las Pobreza: Nuestras comunidades nativas y pobladores nacionales que no tiene bienes propios, finca o parcela y que subsiste de su mano de obra barata, la ofrecen al empresario o inversionista sin mas condición ni contrato que para subsistir o sea, estas personas que ofrecen su mano de obra barata están desprotegido por el Estado, a pesar que existe un código laboral. La forma contractual de empleado y empleador es libre, por lo que ante la necesidad de fuentes de empleo el empresario o inversionista se aprovecha de esta desventaja que tiene el trabajador o empleado y cuando el empleado trata de hacer valer su derecho ante la instancia laboral del Estado, muchas derechos no le son retribuidos como lo indica la ley, porque se trata de proteger al empleador con una política errática. Por otro lado las comunidades nativas y pobladores nacionales que tiene finca o parcela con recursos naturales explotables, se ven obstaculizados por las causas antes dichas o sea a no darles el aprovechamiento adecuado, lo que conllevan a que vendan sus propiedades y usufructos de estos recursos naturales para subsistir a precios de guate mojado o abajo precio de lo real, pero también por causa secundarias como:  No tiene el financiamiento que se requiere  Faltan capacitaciones técnicas(Requieren asistencia técnica)  No hay armonía entre la necesidad de la comunidad con la necesidad de la ciudad. Actualmente el Gobierno de Unidad Nacional esta promoviendo y priorizando una política de Gobernabilidad forestal, a través de sus Ministerios competentes, tratando de buscar consenso desde la población hacia arriba, lo que consideramos es de suma importancia para el sector forestal, sin embargo atendiendo la voluntad del Gobierno que tiene de priorizar el tema de Medio ambiente y los Recursos Naturales, debemos atender el tema como un todo o sea debió ser abordado de forma mas amplia como GOBERNANZA AMBIENTAL, lo que engloba técnicamente el Medio Ambiente y los Recursos Naturales, pero no basta abordar el tema de la Gobernanza Ambiental , sino no abordamos con ella sus principales ejes: 1. La revisión del Marco Jurídico Ambiental y laboral existente , su aplicación y ejecución 2. La ley del Ordenamiento Territorial Nacional y desarrollo ambiental sostenible 3. Ley de Descentralización y su proceso de integración ambiental por etapas 4. Ley de Gestión Ambiental, monitoreo, control y evaluación ambiental 5. La participación ciudadana y su gestión ambiental. En conclusión y básicamente hablando consideramos que para impulsar la innovación rural como una estrategia para la reducción de la pobreza y favorecer a los sectores más vulnerables requerimos una “POLITICA Y ESTRATEGIA DE GOBERNANZA AMBIENTAL DECENTRALIZADA AL ALCANCE DE LAS COMUNIDADAES”. José Luis Artola Pérez Asesor Jurídico Ambiental Amunic

Sandra Marca escribió el 13/07/2007 a las 14:53 Hrs.
Otra forma importante de impulsar la innovación rural como una estrategia para la reducción de la pobreza, es incidir en las Politicas de Seguridad Alimentaria, a traves de acciones concretas que favorezcan directamente a los pequeños productores.
MARIA LEONOR MOLINA escribió el 19/06/2007 a las 19:59 Hrs.
Se puede luchar y disminuir la pobreza, incluyendo al pequeño productor campesino en las políticas públicas que permitan el acceso a recursos técnicos y financieros sostenibles, brindando capacitación tecnológica, para la producción y comercialización de los productos. Esto es que el Estado invierta recursos a través de: créditos blandos, subsidios para la producción y acompañamiento en la comercialización, especialmente en la internacionalización de los productos nacionales.
ORACIO RAMÓN BUSTOS escribió el 15/06/2007 a las 21:00 Hrs.
SE PUEDE GENERAR EMPLEO, TRABAJO Y PRODUCCIÓN, GENERANDO RIQUEZA GENUINA, PARA COMBATIR LA POBREZA ESTRUCTURAL, A PARTIR DEL SECTOR AGROPECUARIO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA Y EN EL RESTO DEL MUNDO,INTEGRANDO HORIZONTALMENTE Y VERTICALMENTE A PRODUCTORES, QUE RECIBAN CAPACITACIÓN PREVIA, CON LOS MEJORES PAQUETES TECNOLÓGICOS, MERCADOS PREDETERMINADOS Y CRÉDITOS CON CONDICIONES VENTAJOSAS Y SER DEFINITIVAMENTE COMPETITIVOS, SI DEFINIMOS LA COMPETITIVIDAD COMO LA SUMA DE LA PRODUCTIVIDAD Y LA INNOVACIÓN, ENTENDIENDO A LA PRIMERA COMO LA SUMA DE LA TECNOLOGÍA Y LA CALIDAD CERTIFICADA Y LA INNOVACIÓN COMO EL APORTE DE LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO. SOY AUTOR DE MUCHÍSIMOS TRABAJOS AL RESPECTO

Irma Lorena Acosta Reveles escribió el 12/06/2007 a las 22:28 Hrs.
Innovar se puede entender como alterar algo para hacerlo novedoso, atractivo. Y aquí supongo que estamos asumiendo que debe ser algo atractivo para el mercado.Pues bien. Estimular la creatividad en las comunidades rurales es loable y positivo -y no sólo útil- en muchos sentidos. Pero creer que si una creación no es demandada en términos mercantiles es un fracaso me parece absurdo. Innovar para vender, vender como condición para no ser excluido, y el mercado para salir de la pobreza...

León Ernesto Figueroa Soza escribió el 08/06/2007 a las 10:16 Hrs.
Pienso que se podría impulsar con estrategias de innovación participativa, es decir, hacer parte de la innovación a la comunidad donde se pretenden entregar recursos para este objetivo. Creo que si es accesible el innovar para los sectores desfavorecidos, siempre y cuando, estos cuenten con el apoyo técnico y económico para desarrollar sus iniciativas.
Paulo Langner escribió el 01/06/2007 a las 19:40 Hrs.
Dominando a Cadeia Produtiva agregando valores aos produtos atraves da transferencia de tcnologias
Cordula Eckert escribió el 01/06/2007 a las 07:26 Hrs.
Pensar inovação considero positivo. Mas, a inovação não precisa estar associada necessariamente a uma nova atividade. Para maior segurança do processo, entendo que o recomendável é que a inovação seja associada a uma atividade que eles já executem e sobre a qual tenham domínio. Ou seja, a inovação associada à uma atividade tradicional. E no caso de setores mais desfavorecidos, é fundamental que tenham acesso a recursos (baratos) para incorporar processos de invoação, além do acompanhamento de asistência técnica - não apenas para a capacitação (de novas habilidades) como também depois na execução do processo. Quanto a inovação associada à novas atividades, para que a experiência seja positiva é fundamental ter segurança quanto às perspectivas de mercado. Conheci várias experiências que entraram com atividades inovadoras e depois perceberam que não havia mercado para o produto. Outro problema é pensar inovações quando o agricultor não tem domínio sobre aquela atividade. Nesse caso, ele tem que passar por um bom processo de capacitação ou, o melhor, é ele nem iniciar novas atividades.